Nyckelharpan

Ett ämne som jag inte behandlat över huvud taget men som självklart är intressant när man tittar på svenska understrängade fioler är det mest kända svenska folkmusikinstrumentet med resonanssträngar, nämligen nyckelharpan. Varifrån kommer resonanssträngarna på nyckelharpan? Är de tidigare än resonanssträngar på fioler i Sverige eller är det tvärtom? Jan Lings bok Nyckelharpan från slutet av 1960-talet är standardverket i ämnet.

Nyckelharpan är enligt Ling ett väldigt tidigt instrument och belägg finns redan från medeltidens Tyskland. Nyckelharpans historia i Sverige är också lång och det styrks väl av den s.k. Moraharpan som är daterad till 1526. De tidiga nyckelharporna, inklusive Moraharpan, saknar dock resonanssträngar. Ling skriver ett stycke om just dessa och då använder han sig i stort sett av samma källor som jag använt när jag försökt undersöka resonanssträngarnas ursprung. Ling har inget svar på när, var och nyckelharporna försågs med resonanssträngar men han är helt inne på att det sker efter och under influens av Viola d'amore-trenden i Europa. Inget nytt under solen här alltså. Alla forskare, utom några enstaka norrmän kanske, verkar rörande överens om att resonanssträngarna kom till norden från andra delar av Europa i slutet av 1600-talet. Om influenserna är så tydliga tycker jag dock att det är befogat att ställa frågan var idén till dubbeldäckarna kom. Var det en svensk byggare som kom på att det var smart att placera åtta resonanssträngar i en skruvlåda med två våningar för att förkorta instrumentets totallängd eller kom även denna idé utifrån. Det senare verkar ju troligt men varför finns det inga dubbeldäckarfynd utomlands? Eller finns sådana?

Nationalinstrument

Radioprogrammet Folke tar i veckans avsnitt upp frågan om nyckelharpan skall utses till Sveriges officiella nationalinstrument. Frågan har motionerats i riksdagen vid ett antal tillfällen och argumenten har varit att nyckelharpan är ett typiskt svenskt instrument som knappeligen finns i andra länder och att många andra länder har ett folkmusikinstrument som nationalinstrument. Norges nationalinstrument är hardingfelan, Finlands kantelen etc. Den här bloggen handlar om typiskt svenska instrument så därför kastar jag mig in i debatten. Jag ställer mig frågan varför man skall utse ett nationalinstrument? Det finns ju så många att välja mellan:

• Nyckelharpan


• Den svenska säckpipan, pôsun


• Härjedalspipan


• Spilåpipan


• Hummeln


• De svenska fiolerna med åtta resonanssträngar och skruvlåda i dubbelplan


• Groddaliran eller någon av de andra svenska vevliretyperna som Blekingelira, Hestrahultslira etc.

Alla dessa är mer eller mindre unika för Sverige och alla skulle passa in på de kriterier som fastställts för begreppet nationalinstrument. Vissa kan tyckas vara lite väl lokala men nyckelharpan är också i högsta grad en lokal företeelse. Intressant är att en Carl Abraham Mankell föreslog säckpipa som svenskt nationalinstrument redan runt förra sekelskiftet. Idag är det kanske bara nyckelharpan som är känd för den breda allmänheten och det verkar lite som de som ivrigast förespråkar nyckelharpan som nationalinstrument gör det i tron att det är det enda typiskt svenska instrumentet. Personligen tycker jag att det vore synd om den mångfald som finns bland svenska folkmusikinstrument förbises och ett av instrumenten utses till nationalinstrument medan de andra får fortsätta ett liv i skymundan. En röst i radioprogrammet pratar om landskapsfåglar och nämner att det inte finns någon nationalfågel men får på något konstigt sätt detta till att det borde finnas ett nationalinstrument. Varför inte utse landskapsinstrument istället? Här är några förslag: Skåne - Träskofiol, Blekinge - Blekingelira, Småland - Hummel, Östergötland - Hestrahultslira, Gotland - Groddalira, Uppland - Nyckelharpa, Dalarna - Säckpipa, Härjedalen - Härjedalspipa, Jämtland - Offerdalspipa.